Eskort davasında savcıdan ilginç karar

26 Mart günü Balıkesir’de yaşayan üniversite öğrencisi M.D., internet üzerinde yayın yapan bir çok eskort sitelerine girdi. M.D. en son girdiği eskort sitesinde fotoğraflarını görüp beğendiği bir kadın için irtibat numarasını aradı. Aradığı telefon numarasında kendisine cevap veren kimliği açıklanmayan kadın M.D.’den cinsel birliktelik için para talebinde bulunduktan sonra kendisine bir banka hesap numarası verdi. M.D. kendisine verilen banka hesap numarasına istenen parayı yatırdı. Daha sonra M.D. karşı tarafı tekrar aradığında görüştüğü kadın paranın hesabına yatırılmadığını söyledi.

ESKORTLA BERABER OLMAK İÇİN 60 BİN LİRA YATIRMIŞ

Tekrar eskort ile irtibata geçen M.D. kendisine yine para yatırılmadığının söylenmesi üzerine parça parça verilen hesap numarasına 59 bin 800 lira yatırmasına rağmen hiçbir kadınla cinsel ilişkiye giremeyince dolandırıldığını düşünerek soluğu Cumhuriyet Savcılığı’ndan aldı.

SAVCILIK TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ

M.D.’ni dolandırıldığını anlayarak savcılığa verdiği suç dilekçesine savcılık tarafından 28 Kasım tarihinde takipsizlik kararı verilirken gerekçe olarak da 2014 yılında Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 2014’te aldığı bir karara dayandırdı.

ALACAK VERECEK DAVASI SAYILDI

Savcı, kararda şunu yazdı: “Bir kadınla para karşılığı tanışma veya beraber olma hem hukuka hem ahlaka aykırı bir taleptir. Böyle bir isteğin karşılanmaması da dolandırıcılık suçuna bağdaştırılamayacağı için bu bir alacak ve verecek davasıdır. Hukuk ve ahlaka aykırı istekler dolandırıcılık olarak kabul edilemez” denildi.

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.